Sunday, May 30, 2010

THE UNCONTROLLED INVESTMENTS IN PUBLIC INFRASTRUCTURE UNNECESSARY AND NON-PRODUCTIVE, THE KEY ECONOMIC SPANISH DECLINE.

PHARAONIC EFFORT AS THE UNDERGROUND THE M-30, THAT NEITHER FRANCE NOR THE UNITED KINGDOM FACED WITH PUBLIC MONEY, WE BECOME THE COUNTRY MORE INSOLVENT OF THE WORLD BETWEEN THE DEVELOPED


THE LEADERS OF THE UNITED KINGDOM AND FRANCE WERE OPPOSED TO THE EUROTUNNEL WAS FINANCED WITH PUBLIC FUNDS. THE TUNNELS IN THE M-30, ALMOST THE SAME KILOMETERS, WAS PAID BY THE MADRID CITY HALL.


THE NETWORK OF SPANISH HIGHT-PEED TRAINS WILL BE THIS YEAR THE LONGEST OF THE WORLD. TRANSPORTED FIVE TIMES LESS PASSENGERS THAT THE FRENCH AND HAS COST THREE TIMES MORE.


IT IS NOT FIT FOR INDUSTRIAL AND COMMERCIAL DEVELOPMENT OF SPAIN TO THE CONCEIVED AS PART OF THE WELFARE STATE AND NOT LINKING THE PORTS AND AIRPORTS IN THE NATION

Each day to go or return of its work 204. 423 madrilenos (inhabitants of Madrid) are introduced by a maze of underground tunnels, the so-called hightway M-30, the first ring that surrounds the capital of Spain.

Four years ago, the same people wore the same path, opened for the first time in the 1970S, to make the same travels. The only difference is that then they could move to the open air, displaying the riverside of the Manzanares river, and traveling to 90 kilometers per hour. Now have to do so by a complex network of passageways under land and to move barely 70 km/h.

It cannot be said, so that the madrileños have won time or quality of life with this infrastructure. The environment of the Manzanares river, which the authorities want to regain for the city, remains the same of deteriorated that then becomed in a pond unclean, silty and full of mosquitoes (and more that is going to be in these times of crisis) and the inhabitants of Madrid continues to suffer the same bottlenecks, identical traffic jams.

Which very few people know is that the new via groundwater that around Madrid have almost the same length as the Eurotunnel, the rail tunnel linking France with the United Kingdom, below the Channel, in service since the May 6 1994 from Calais (France) to Folkestone (UK).

Thus, while the work of railway infrastructure under the Atlantic more important in Europe and the second of the world (behind the tunnel Seikan) has 50 kilometers in length, the ring road around Madrid, employs a network of has a length of 43,085 meters in tranches underground, with hundreds of illuminated traffic signs, which make it in one of the hightway potentially more insecure of Spain.

The eurotunnel was since always one of the works of railway engineering more necessary for Europe to break the historic insulation between the United Kingdom and the European continent. Despite the enormous advantages in all orders that the high-speed train Eurostar placed to London to 2 hours and 20 minutes of Paris, was necesarias decades of technical studies and financial analysis about how it was going to face the investments until in at the end of the twentieth century the bankers french and british gave the approval to the investment of 16,000 million euros that was financed entirely by private initiative, due to the opposition of the governments of Margaret Thatcher and Francois Mitterrand to its public funding.

On the contrary, the Eurotunnel of the M-30 was implemented enterily by the municipality of Madrid, is one of those pharaonic monuments, in a boast of hypocrisy, the luxury, to the ostentation and to the faustos useless. In a country whose public deficit is historically chronic and whose balance of payments and the balance for current account with the rest of Europe refusal from the times of the Thirds of Flanders, in the middle of the 16th century, to put a date, no one noticed how it was going to pay this useless and unnecessary spending.

In cities with a GDP much higher as New York trains and cars continue to circulate by overpasses at the height of four or fifth floor of many skyscrapers. In Los Angeles, the Mecca of cinema with his wealth apparent and its glamour, remains largely a city without sidewalks. In Madrid, by contrast, during the last decades have been deleted all called scalextrix (diferent level crossings high) not to annoy the neighbors with the noise of cars, without repair in the embezzlement that it had entailed.There is no neighborhood by very on the outskirts that is where there is not available parks and public square perfectly landscaped, pedestrian streets and all kinds of amenities urban areas.

The welfare state arrived late to Spain but rooted very strong. While the authorities have neglected industrialization and the creation of productive infrastructures, the country enjoys of five and up to six different means to move from Madrid, Barcelona, Seville or Valencia to any other province: triple road network (traditional road, second class highway and highway), double circuit rail (high-speed and traditional) and a modern network of airports. This is that add up to the waste in the autonomous communities to have its own network of roads and motorways for "backbone" their region outside of the nation.

All these infrastructure compete with each other and is underused (Spain will have more kilometers of High-Speed that France at the end of 2010, three times more expensive for the quantity of tunnels and viaducts constructed, and its commercial traffic is right now barely 20 percent of France). The trains, on the other hand, don’t link the ports or airports with the rest of the nation so that the most modern railway network in Spain is not fit for the transport of goods. It is concluded, therefore, that Spain has been vertebrate as the richest country in the earth, where the work, the foreign trade, the savings, the individual effort, exports and competitiveness have been seen as extraneous matters to the collective interests of the nation.

Public investments have been targeted to increase the Welfare State, the degree of satisfaction of the inhabitants of villages, towns and cities. Nothing at all considered that this policy could mortgage the future, the development, for invest in the interests of the welfare ephemeral, short-term. And so the country will go in the decades ahead: impoverished and indebted untill the eyebrows individually and as a State, as autonomous community or city council. The level of foreign indebtedness of the State, the autonomous regions, municipalities and the banking outweigh, according to the analysis more optimistic, 2'7 times the Spanish GDP due to which the country will be insolvent for decades. The question now is to know how a nation privately and collectively in bankruptcy is going to pay the tens or even hundreds of eurotúneles underutilised it has and doesn't serve to live better, but to pay more.

Friday, May 28, 2010

ZAPATERO IGNORA QUE EL IMPUESTO A LAS GRANDES FORTUNAS SE INTENTÓ APLICAR EN ESPAÑA EN 1916 Y FRACASÓ



EL DIRIGENTE SOCIALISTA PRETENDE AHORA QUE "LOS RICOS " PAGUEN EL DINERO QUE DESPILFARRÓ ALEGREMENTE, PARTE DEL CUAL REGALÓ A MONTILLA PARA QUE CREARA EMBAJADAS CATALANAS Y PROHIBIERA HABLAR ESPAÑOL DENTRO DE ESPAÑA

MIENTRAS SARKOZY ORDENA A LOS BANCOS FRANCESES CERRAR SUS PARAÍSOS FISCALES EN EL EXTERIOR PARA EVITAR LA HUÍDA DE CAPITALES, EL DIRIGENTE ESPAÑOL QUIERE CREAR RIQUEZA AMENAZANDO A LOS ÚNICOS QUE PUEDEN INVERTIR


A finales del mes de abril, el presidente de la República francesa Nicolás Sarkozy llamó a los presidentes de los principales bancos que operan en su territorio y le ordenó tajantemente cerrar todas sus oficinas en los paraísos fiscales.

Fue una de las medidas más duras y menos conocidas tomadas por el primer mandatario francés para impedir la huida de capitales al exterior como consecuencia de las draconianas medidas a tomar para hacer frente a la crisis financiera y económica.

Un mes después, forzado por los dirigentes de Estados Unidos, Francia, Alemania y Japón, el primer ministro español, José Luis Rodríguez Zapatero, adopta, asimismo un paquete de medidas para paliar el déficit del Estado, que pese a lo que digan los economistas, no se ha recuperado jamás desde la época de los Tercios de Flandes (siglos XVI y XVII), aquella soldadesca que mandaba el duque de Alba.

Una de las medidas, cargada de demagogia y adoptada sin duda para aparentar que es un hombre de izquierdas ante las bases socialistas y comunistas ha sido la de imponer un «impuesto a las grandes fortunas», del que no se han aportado datos pero que, en el caso de llevarse a la práctica, tendrá sin duda el efecto contrario al pretendido: una huída masiva de capitales, una caída de la tasa de inversión en muchas empresas y el nacimiento de miles de nuevas Sicav (Sociedades de Inversión de Capital Variable), instrumento financiero creado para que las grandes fortunas puedan tener su dinero a salvo sin pagar impuestos. La SICVAs cuentan con importantes ventajas fiscales, la primera de ellas, la de tributar al uno por ciento en el impuesto de sociedades.

Además, si Zapatero fuera un poco instruido, que no lo es, sabría que en 1916 el Duque de Romanones y el ministro de Hacienda Santiago Alba intentaron algo similar, imponer una Ley de Beneficios Extraordinarios para gravar a las grandes fortunas y fracasaron estrepitosamente. Veamos como trato el asunto en el tomo IV de mi obra La Historia del País Vasco, aún inédita.

«En 1916 el Estado español se halla casi en bancarrota. Aunque el presupuesto ha pasado de los 960 millones de 1901 a 1.515 millones en 1915, el déficit real acumulado asciende a 850 millones de pesetas, sin contar los 610 de deuda pública. Con unas reservas en oro del Banco de España de mil millones, el saldo en contra del tesoro representa alrededor de 1.040 millones.

El jefe del Gobierno, Álvaro de Figueroa y Torres, conde de Romanones, ha encargado a un joven economista, Santiago Alba, la cartera de Hacienda cuyo primer objetivo es acabar con el déficit crónico que se arrastra desde la Guerra de Cuba, agravado por la contienda de Marruecos.

Alba es consciente de que mientras el Gobierno tiene que hacer frente a la Guerra de Marruecos y a la postración nacional, las oligarquías industriales y bancarias, nacidas con el apoyo y la ayuda del Estado, se enriquecen con los inmensos beneficios de la I Guerra Mundial.

Calcula que, antes del inicio de la conflagración europea, una empresa con un capital de diez millones que ganaba unas doscientas mil pesetas, había comenzado a obtener beneficios de dos millones anuales. Y eso que todavía quedaban dos años de dura contienda por delante.

Según Maximiano GarcíaVenero, los beneficios son tan extraordinarios que tanto a Dato como a su sucesor Romanones se les plantean incluso nacionalizar las minas de Hierro de Somorrostro (Vizcaya) y la flota mercante vasca, construída en gran parte con ayudas públicas, para que los beneficios repercutan en el tesoro.

Finalmente, se opta por una solución menos draconiana para los plutócratas vascos y la burguesía catalana: a las grandes navieros y comerciantes que han amasado su riqueza con la Gran Guerra, dejando los puertos españoles desabastecidos de mercancías para dedicarse a la especulación y a la piratería naval con Inglaterra, se les permitirá que el primer millón de pesetas de beneficios esté exento de tributación. Sobre el segundo, tras descontar el dinero dedicado a crear nuevos empleos y al reparto de beneficios, se debía pagar el 10 por ciento al Tesoro siempre que se pudiera demostrar que esos beneficios eran extraordinarios.

La llamada «Ley Alba» no era, ni más ni menos, que un texto similar al establecido en otros muchos países europeos para gravar las inmensas plusvalías obtenidas durante la contienda. Pretende, de esta manera, que las empresas (navieras, siderurgias y empresas exportadoras de mineral de hierro), beneficiadas por la Guerra Europea, contribuyeran a las arcas públicas con al menos cinco céntimos (el 5 por ciento) de cada peseta ganada. De esta forma, pretende obtener doscientos millones de pesetas para enjugar el déficit.

Empresarios vascos y catalanes, monárquicos (Eduardo Aznar, Fernando María de Ibarra y otros), carlistas, nacionalistas (Ramón de la Sota) e incluso republicanos como Horacio Echevarrieta formaron inmediatamente un bloque anti Alba, que contó con el apoyo de los diputados y todas las fuerzas vivas de estas dos regiones. Acaudillados por el dirigente catalán Francesc Cambó, de la Liga Regionalista, organizaron algaradas en Barcelona y Bilbao, amenazando con el secesionismo. Al final, tras comprar a decenas de diputados, lograron tumbar la Ley en Las Cortes. El marqués de Romanones se vio obligado a clausurar la Cámara y a convocar nuevas elecciones.

En nombre del proteccionismo que exigían vascos y catalanes para vender sus productos en algunas ocasiones hasta tres veces más caros en el mercado interior (cautivo en beneficio exclusivo de dos regiones españolas), el Gobierno español llevaba décadas imponiendo fuertes gravámenes a la importación de aceros y telas desde el exterior. Ahora acabaría claudicando de nuevo frente a las presiones de las regiones periféricas. Un Gobierno de mayoría parlamentaria, elegido en el reinado de Alfonso XIII, sucumbe ante un grupo de empresarios que se comportan con extrema arrogancia y amenazan con separarse de España.

Con todo, eso no fue lo más grave. En 1925 cuando quiebra el Banco de Crédito de la Unión Minera los próceres vascos, que apenas contribuyen al Estado al tener un régimen fiscal privativo (el Concierto Económico), que administran ellos mismos en su beneficio y el de sus empresas, acuden en tropel con sus levitas y sus sombreros de copa a ver al dictador Miguel Primo de Rivera para que el Estado haga frente a los 100.905.850 pesetas de bancarrota que a partir de entonces deducen del cupo.

Es, al fin y al cabo, lo que ha venido a hacer José Luis Rodríguez Zapatero con los catalanes en los últimos años: se quieren separar de España y les da dinero a su conmilitón José Montilla para que empiece a montar embajadas catalanas por medio mundo y pague espléndidamente a los Mossos d´Esquadra encargados de multar a los comerciantes que rotulen en español.

¿Qué con eso se está despilfarrando el dinero? No importa, le ponemos un impuesto a las grandes fortunas y todo arreglado. En lugar de ofrecerles una «moratoria fiscal» para que traigan su dinero y lo inviertan en la creación de riqueza, que es lo que está planteando Sarkozy y Merkel, el ideólogo del socialismo de Nueva Vía, al estilo de Hugo Chávez o Evo Morales amenaza con «expropiarles» sus plusvalías. Con lo cual, de llevarse a cabo la amenaza, en 2020 la España del siglo XXI estará más cerca de la Cuba de Fidel Castro que del resto de las naciones europeas del Euro.

Monday, May 24, 2010

THE PROSECUTOR MORENO-OCAMPO ASSERTS THAT GARZON IS AN EXPERT IN NATIONAL AND INTERNATIONAL INVESTIGATIONS AND CRIMES COMMITTED BY THE STATES

HE FORGET THAT THE JUDGE MISSPEND MORE THAN 10 YEARS TO INVESTIGATE THE DICTATORSHIPS IN ARGENTINA AND CHILE, AND ONLY PROSECUTED A PERSON

THE AFFAIRE OF SPANISH STATE TERRORISM WAS EVEN WORSE. HE NEVER ORDERED THE ARREST OF A SINGLE AUTHOR OF THE 29 CRIMES OF THE GAL

The prosecutor argentine Luis Moreno-Ocampo delights us for the second time with their lies from the newspaper El País today Monday May 24, on the occasion of the arrival of Baltasar Garzon to The Hague to join the International Criminal Court. Says:
'I am grateful to Spain, which has led the adoption of the Rome Statute, by allowing Garzón will join from today and for seven months to our team. We are 300 people from 70 different countries.We have to be an efficient equipment and consistent. Garzon is going to help develop some areas of our Operations Manual'.
Since I left sitting last week that the recruitment of judge of the Spanish Audiencia Nacional to a position in the Court of The Hague is illegal, based on article 36 (7 of the Rome Statute that says specifically: 'the judges and prosecutors must be chosen from among people of high moral, impartiality and integrity, that meet the conditions for the exercise of the post in their respective countries'.
Garzon, to be charged in Spain in three court cases, admitted to processing of three chambers of the Supreme Court does not appear to have the 'high moral, impartiality and integrity' should be required for this position. But it is that, in addition, to be "suspended from duties" has lost its ability court in Spain and, therefore, 'the failure to meet the conditions required for the exercise of its role as a judge in the Audiencia Nacional' should not take it into the International Criminal Court.
The most hilarious of the matter is attributed to the «judge star» 'experience in national and international investigations on crimes committed by members of the State or criminal organizations" as it does Moreno-Ocampo. And add, in addition, that '[that experience] will allow us to develop new methods of investigation". It is true, Mr prosecutor of the Pampa, that Baltasar Garzon initiated a process to extradite Augusto Pinochet to Spain and another to prosecute the Juntas Militares argentinian. But you are well aware that did not reach any of the objectives. And that in all the years devoted to investigate the dictatorships in the «Southern Cone» only managed imprisoning a alleged responsible of genocide, which in addition there are serious doubts that has participated in the offenses that are attributed to him. I refer to the member of Escuela de Mecánica de la Armada Adolfo Scilingo to which the judge calls his judicial office with bad arts, offering immunity from criminal prosecution in exchange for his testimony, and has just accusing him of genocide, without another basic argument that several newspaper articles written by the Scilingo, which then were not ratified in a judicial.
The investigation methods of Garzon, as you also not be hidden, are much more expeditious, capricious and arbitrary. The magistrate of Central 5 of the Audiencia Nacional is the only Spanish judge who investigated during nearly 10 years the State terrorism and did not arrest any terrorist, even to neither one of the perpetrators of the 29 murders committed by this gang. But enough with which the expel of politics, for that use old research as a weapon over against his former colleagues in Government and prosecute and detain to senior officials in the Ministry of Interior, using his position as a judge to take revenge of the Government, becoming the judicial function in an activity of a vulgar offenders.
And we are talking about hoodlums, and the expected that expands the example of the International Criminal Court and somebody offers a similar job to Jose Luis Rodriguez Zapatero, another futility elevated to the umpteenth power, I cannot resist a few lines to the last case with the I have encountered.
In December 2007, when it went on sale my book Garzón, juez o parte, the basis of two of the investigations of the Supreme Court against the judge, the alleged journalist Manuel Cerdán, then the director of Interviú, devoted his column editorial, entitled 'Fahrenheit 451' to request that my book was thrown to the bonfire.
To the twinkling reporter, collaborator spontaneous and defender of the activities and misdeeds of the 'judge star', he seemed almost a blasphemy to be challenged the impartiality and integrity of its never well weighted idol. Thursday May 20, in the largest act of versatility journalistic of all time, in the more obscene of metamorphosis, such Cerdán did not have the slightest imposed to use that book that intended burn which Joan of Arc, as a basis documentary solely to make a television program, without citing even the origin of their information.
To that, usually, often called plagiarism. Let the matter there. We already know that the boy newly converso has a heart broken [partío], you cannot make many efforts and needs a lot Zintróm, which is a kind of medication that prevents you put the bad blood and that, in turn, dilutes the poison that generates the body. Because of my party that give you one hundred thousand capsules is not that we go to die from poisoning, now that it has to recycle all the huge articles that wrote in favor of 'judge star'.

EL FISCAL MORENO-OCAMPO AFIRMA QUE GARZÓN ES UN EXPERTO EN INVESTIGACIONES NACIONALES E INTERNACIONALES Y CRIMENES COMETIDOS POR LOS ESTADOS

EL RESPONSABLE DEL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL OLVIDA QUE EL "JUEZ ESTRELLA" ESPAÑOL NO DETUVO A NINGUN TERRORISTA DE LOS GAL Y SOLO ENCAUSÓ A UN TENIENTE ARGENTINO, TRAS ATRAERLO CON ENGAÑO A LA AUDIENCIA NACIONAL
El fiscal argentino Luis Moreno-Ocampo nos deleita por segunda vez con sus mentiras desde el diario El País hoy lunes 24 de Mayo, con mo-tivo de la llegada de Baltasar Garzón a La Haya para incorporarse al Tri-bunal Penal Internacional. Afirma el fiscal: « Le agradezco a España, que ha liderado la adopción del Estatuto de Roma, por permitir que Gar-zón se sume a partir de hoy y por siete meses a nuestro equipo. Somos 300 personas de 70 países distintos. Tenemos que ser un equipo eficiente y consistente. Garzón nos va a ayudar a desarrollar algunas áreas de nuestro Manual de Operaciones».
Aunque ya dejé sentado la semana pasada que la contratación del ins-tructor de la Audiencia Nacional para ocupar un cargo oficial en la Corte de La Haya es ilegal, en base al artículo 36 apartado 7 del Estatuto de Roma que dice taxativamente: «los magistrados y fiscales deben ser ele-gidos entre personas de alta consideración moral, imparcialidad e inte-gridad, que reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio del cargo en sus respectivos países».
Garzón, al estar imputado en España en tres sumarios, admitidos a trámi-te por tres salas (un total de 15 magistrados) del Tribunal Supremo no parece que tenga la «alta consideración moral, la imparcialidad ni inte-gridad» que debe exigirse para este cargo. Pero es que, además, al estar «suspendido de funciones» ha perdido su capacidad jurisdiccional en España y, por tanto, «al no reunir las condiciones requeridas» para el ejercicio de su función de juez en la Audiencia Nacional» tampoco debe-ría tenerla en la Corte Penal Internacional.
Lo más chusco e hilarante del asunto es atribuir al juez estrella « expe-riencia en investigaciones nacionales e internacionales sobre crímenes cometidos por miembros del Estado o de organizaciones criminales» como lo hace Moreno-Ocampo. Y añadir, además, que « [esa experien-cia] va a permitir que desarrollemos nuevos métodos de investigación».
Es bien cierto, señor fiscal de la Pampa, que Baltasar Garzón inició un proceso para extraditar a Augusto Pinochet a España y otro para perse-guir a las Juntas Militares argentinas. Pero usted bien sabe que no logró ninguno de los objetivos. Y que en todos los años que dedicó a perseguir a las dictaduras del Cono Sur sólo logró encarcelar a un presunto tortu-rador, del que además hay serias dudas de que haya participado en los delitos que se le atribuyen. Me refiero al «mecánico» de la Armada Adolfo Scilingo al que el juez llama a su oficina judicial con malas artes, ofreciéndole inmunidad penal a cambio de su testimonio, y acaba proce-sándole y condenándole, en base a varios artículos de prensa escritos por el propio Scilingo, que luego no fueron ratificados en sede judicial. Es lo que en español se llama venir por lana y ha salido trasquilado.
Los métodos de investigación de Garzón, como a usted tampoco se le oculta, son mucho más expeditivos, caprichosos y arbitrarios. El titular del Juzgado Central 5 de la Audiencia Nacional es el único juez español que investigó durante cerca de diez años a los GAL y no detuvo a nin-gún terrorista, a ni uno sólo de los autores materiales de los 29 asesina-tos cometidos por el llamado terrorismo de Estado.
Pero bastó con que lo echaran de la política, para que utilizara viejas in-vestigaciones a punto de prescribir como arma arrojadiza en contra de sus antiguos compañeros de Gobierno y procesara y encarcelara a los al-tos responsables del ministerio del Interior, utilizando su cargo de juez para vengarse del Gobierno, convirtiendo la función jurisdiccional en la actividad propia de un malandrín o rufián cualquiera.
EL REPORTERO MANUEL CERDÁN CONDENÓ A LA HOGUERA MI LIBRO SOBRE GARZÓN EN 2007. AHORA, CON EL CORAZÓN PARTÍO, LO PLAGIA DESCARADAMENTE PARA HACER UN PROGRAMA DE TELEVISIÓN

Y ya que hablamos de rufianes, y a la espera de que cunda el ejemplo de la Corte Penal Internacional y alguien nos compre a José Luis Rodrí-guez Zapatero, otra inutilidad elevada a la enésima potencia, no me re-sisto a dedicar unas líneas al último con el que me he topado.
En diciembre de 2007, cuando se puso a la venta mi libro Garzón, juez o parte, base de dos de las tres investigaciones del Supremo en contra del juez, el presunto periodista Manuel Cerdán, entonces director de Inter-viú, dedicó su columna editorial, titulada «Fahrenheit 451» a pedir que la obra fuese arrojada a la hoguera. Al excelso reportero, colaborador espontáneo y defensor a ultranza de las andanzas y fechorías del «juez estrella» en numerosos artículos e investigaciones sumariales (según cuenta Pedro J. Ramírez), le parecía casi una blasfemia, una herejía, que se cuestionara la imparcialidad e integridad de su idolatrado y nunca bien ponderado ídolo.
El jueves 20 de mayo, en el mayor acto de travestismo periodístico de todos los tiempos, en la más obscena de las metamorfosis, el tal Cerdán no tuvo el menor empacho, recato o comedimiento en utilizar ese libro que pretendía quemar cual Juana de Arco, como base documental exclu-siva para hacer un programa especial dedicado a Telemadrid, sin citar siquiera el origen de su información.
A eso, habitualmente, suele llamarse plagio. Pero dejémoslo ahí. Ya sa-bemos que el muchacho recién converso tiene el corazón partío, no pue-de hacer muchos esfuerzos y necesita mucho Zintróm, que es una espe-cie de medicamento que impide que se te ponga la sangre gorda y que, a la vez, diluye el veneno que genera el cuerpo. Pues de mi parte que le den cien mil cápsulas no sea que se nos vaya a morir de emponzoña-miento, ahora que tiene que reciclar toda la basura que escribió a favor del «juez estrella».

EL FISCAL MORENO-OCAMPO AFIRMA QUE GARZÓN ES UN EXPERTO EN INVESTIGACIONES NACIONALES E INTERNACIONALES Y CRIMENES COMETIDOS POR LOS ESTADOS

EL RESPONSABLE DEL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL OLVIDA QUE EL "JUEZ ESTRELLA" ESPAÑOL NO DETUVO A NINGUN TERRORISTA DE LOS GAL Y SOLO ENCAUSÓ A UN TENIENTE ARGENTINO, TRAS ATRAERLO CON ENGAÑO A LA AUDIENCIA NACIONAL

El fiscal argentino Luis Moreno-Ocampo nos deleita por segunda vez con sus mentiras desde el diario El País hoy lunes 24 de Mayo, con motivo de la llegada de Baltasar Garzón a La Haya para incorporarse al Tribunal Penal Internacional. Afirma el fiscal: « Le agradezco a España, que ha liderado la adopción del Estatuto de Roma, por permitir que Garzón se sume a partir de hoy y por siete meses a nuestro equipo. Somos 300 personas de 70 países distintos. Tenemos que ser un equipo eficiente y consistente. Garzón nos va a ayudar a desarrollar algunas áreas de nuestro Manual de Operaciones».

Aunque ya dejé sentado la semana pasada que la contratación del instructor de la Audiencia Nacional para ocupar un cargo oficial en la Corte de La Haya es ilegal, en base al artículo 36 apartado 7 del Estatuto de Roma que dice taxativamente: «los magistrados y fiscales deben ser elegidos entre personas de alta consideración moral, imparcialidad e integridad, que reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio del cargo en sus respectivos países».

Garzón, al estar imputado en España en tres sumarios, admitidos a trámite por tres salas (un total de 15 magistrados) del Tribunal Supremo no parece que tenga la «alta consideración moral, la imparcialidad ni integridad» que debe exigirse para este cargo. Pero es que, además, al estar «suspendido de funciones» ha perdido su capacidad jurisdiccional en España y, por tanto, «al no reunir las condiciones requeridas» para el ejercicio de su función de juez en la Audiencia Nacional» tampoco debería tenerla en la Corte Penal Internacional.

Lo más chusco e hilarante del asunto es atribuir al juez estrella « experiencia en investigaciones nacionales e internacionales sobre crímenes cometidos por miembros del Estado o de organizaciones criminales» como lo hace Moreno-Ocampo. Y añadir, además, que « [esa experiencia] va a permitir que desarrollemos nuevos métodos de investigación».

Es bien cierto, señor fiscal de la Pampa, que Baltasar Garzón inició un proceso para extraditar a Augusto Pinochet a España y otro para perseguir a las Juntas Militares argentinas. Pero usted bien sabe que no logró ninguno de los objetivos. Y que en todos los años que dedicó a perseguir a las dictaduras del Cono Sur sólo logró encarcelar a un presunto torturador, del que además hay serias dudas de que haya participado en los delitos que se le atribuyen. Me refiero al «mecánico» de la Armada Adolfo Scilingo al que el juez llama a su oficina judicial con malas artes, ofreciéndole inmunidad penal a cambio de su testimonio, y acaba procesándole y condenándole, en base a varios artículos de prensa escritos por el propio Scilingo, que luego no fueron ratificados en sede judicial. Es lo que en español se llama venir por lana y ha salido trasquilado.

Los métodos de investigación de Garzón, como a usted tampoco se le oculta, son mucho más expeditivos, caprichosos y arbitrarios. El titular del Juzgado Central 5 de la Audiencia Nacional es el único juez español que investigó durante cerca de diez años a los GAL y no detuvo a ningún terrorista, a ni uno sólo de los autores materiales de los 29 asesinatos cometidos por el llamado terrorismo de Estado.

Pero bastó con que lo echaran de la política, para que utilizara viejas investigaciones a punto de prescribir como arma arrojadiza en contra de sus antiguos compañeros de Gobierno y procesara y encarcelara a los altos responsables del ministerio del Interior, utilizando su cargo de juez para vengarse del Gobierno, convirtiendo la función jurisdiccional en la actividad propia de un malandrín o rufián cualquiera.

EL SUPERREPORTERO MANUEL CERDÁN CONDENÓ A LA HOGUERA MI LIBRO SOBRE GARZÓN EN 2007 SIENDO DIRECTOR DE INTERVIÚ. EN 2010, CON EL CORAZÓN PARTÍO, LO PLAGIA DESCARADAMENTE PORQUE LOS MEDICOS LES HAN RECOMENDADO REPOSO

Y ya que hablamos de rufianes, y a la espera de que cunda el ejemplo de la Corte Penal Internacional y alguien nos compre a José Luis Rodríguez Zapatero, otra inutilidad elevada a la enésima potencia, no me resisto a dedicar unas líneas al último con el que me he topado.

En diciembre de 2007, cuando se puso a la venta mi libro Garzón, juez o parte, base de dos de las tres investigaciones del Supremo en contra del juez, el presunto periodista Manuel Cerdán, entonces director de Interviú, dedicó su columna editorial, titulada «Fahrenheit 451» a pedir que la obra fuese arrojada a la hoguera. Al excelso reportero, colaborador espontáneo y defensor a ultranza de las andanzas y fechorías del «juez estrella» en numerosos artículos e investigaciones sumariales (según cuenta Pedro J. Ramírez), le parecía casi una blasfemia, una herejía, que se cuestionara la imparcialidad e integridad de su idolatrado y nunca bien ponderado ídolo.

El jueves 20 de mayo, en el mayor acto de travestismo periodístico de todos los tiempos, en la más obscena de las metamorfosis, el tal Cerdán no tuvo el menor empacho, recato o comedimiento en utilizar ese libro que pretendía quemar cual Juana de Arco, como base documental exclusiva para hacer un programa especial dedicado a Telemadrid, sin citar siquiera el origen de su información.

A eso, habitualmente, suele llamarse plagio. Pero dejémoslo ahí. Ya sabemos que el muchacho recién converso tiene el corazón partío, no puede hacer muchos esfuerzos y necesita mucho Zintróm, que es una especie de medicamento que impide que se te ponga la sangre gorda y que, a la vez, diluye el veneno que genera el cuerpo. Pues de mi parte que le den cien mil cápsulas no sea que se nos vaya a morir de emponzoñamiento, ahora que tiene que reciclar toda la basura que escribió a favor del «juez estrella».

Thursday, May 13, 2010

THE SPANISH CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL COULD COMMIT A CRIME OF OBSTRUCTION OF JUSTICE

MEMBERSHIP SHOULD NOT LET GARZON ESCAPE TO INTERNATIONAL CRIMINAL COURT TO AVOID A POSSIBLE SENTENCE IN THE SUPREME COURT

The Judicial Power Organization Act 6 / 1985 (Ley Orgánica del Poder Judicial) in its Title II, Chapter I, Article 383 (The tenure of judges and magistrates) said that "the suspension of judges and magistrates only take place", among other cases, "where it has been declared to have grounds to proceed against them for crimes committed in the course of their work. "
The same text, by which is governed the Spanish judiciary, later determined, under Title IV, Chapter III, Article 504 (Licenses and permits): "judges and magistrates can access training licenses and permits and to join of international tribunals and other agencies, by agreement of the Consejo General del Poder Judicial. "
The dilemma of the Consejo General del Poder Judicial which will meet in special session tomorrow under the chairmanship of Judge Carlos Divar is that will have to decide between the two articles mentioned above. Grant a special permision to judge Baltasar Garzon Real can incorporated as special assistant prosecutor of Luis Romero Ocampo at the International Criminal Court and escape from justice or to suspend him from their duties, as is required, to face up his responsibilities in the open trial against him in the Second Chamber of the Spanish Supreme Court.
Faced with a highly controversial issue, perhaps the most politicized of all he had to discern the body of the Government of the judges in his history, due to the "services" provided by the magistrate to the Government negotiations with ETA, the conflict that arises is serious. But the output that the 20 members of the judges body, whose main function is to ensure the guarantee of the independence of judges and magistrates over other branches of government, will determine the democratic health of the Spanish judiciary and its degree of mediation and submission to the executive headed by José Luis Rodríguez Zapatero. In Spain, the separation of powers established by the baron of Montesquieu in the mid-eighteenth century do not exist in practice. The Consejo General del Poder Judicial is appointed by political parties
It is clear that the decision to take for many of the members elected to the PSOE's proposal is not easy. Judicial sources believe, however, that the Council has no other way out but to act worthy as courts of Justice when it need to decide whether to support various causes admissible over the same subject. Criminal matters always have had priority over other (whether civil, administrative, labor or commercial) because the seriousness of the facts need to be clarified first
Otherwise, give the judge Garzón a passport to flee to the International Criminal Court where he makes fun from the action of the Spanish courts, where has three pending cases in which they are involved, would be a mockery and derision to the Administration of Justice.
And, moreover, may be, by extension (since the legislature when it drew the Ley Orgánica del Poder Judicial was not thinking even remotely that the Supreme Judicial Council could commit any irregularity ) a crime of obstruction of justice punishable under Article 463.1 of the Penal Code.
Tomorrow, before sitting down to discuss, the members of the Supreme Judicial Council, among them is the lawyer José Manuel Gómez Benítez, a friend of Garzon and "negotiator" with ETA, should take a look to the Code. The text says:

(The obstruction of justice) "(The people) who in a illegal manner, ceases to appear voluntarily without just cause, before a court or tribunal in criminal proceedings, causing suspension of the trial, shall be punished with imprisonment from three to six months or a fine of six to 24 months (...) If this was a lawyer, solicitor or representative of the Public Prosecutor in performance, the penalty would be imposed at the upper end "



If lawyers, attorneys and prosecutors may be guilty of obstruction of justice to a greater extent would to apply to the members of the governing body of judges if they do not fulfill their duty. Therefore, this article of the Penal Code could be used by extension to the matter under discussion at least journalistically. An abdication of his duties by the CGPJ could be interpreted as a crime of Obstruction of Justice, specifically against the work of Second Chamber of the Supreme Court, with which the are obliged to assist.

EL CGPJ NO PUEDE COMETER UN DELITO DE OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA PARA QUE GARZON SE BURLE DEL TRIBUNAL SUPREMO

La Ley Orgánica del Poder Judicial 6/1985 establece en su Título II Capítulo I, Artículo 383 (De la inamovilidad de jueces y magistrados) que «la suspensión de los jueces y magistrados sólo tendrá lugar», entre otros casos, «cuando se hubiese declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funcione».
El mismo texto legal, por el que se rige la judicatura española, determina más adelante, en el Título IV, Capítulo III, Artículo 504 (De las licencias y permisos) que «los jueces y magistrados pueden acceder a licencias de formación y a permisos para formar parte de tribunales internacionales y otros organismos, previo acuerdo del Consejo General del Poder Judicial».
El dilema del Consejo General del Poder Judicial que se reunirá mañana en sesión extraordinaria bajo la presidencia del magistrado Carlos Divar tendrá que decidir entre los dos artículos antes citados. Concederle una licencia especial al magistrados Baltasar Garzón Real para que ponga tierra de por medio en los procedimientos que se siguen en su contra y se incorpore con auxiliar del fiscal Luis Romero Ocampo en el Tribunal Penal Internacional o apartarle de la carrera judicial, como es preceptivo, al haber abierto juicio oral en su contra esta misma semana el magistrado Luciano Varela, miembro de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Ante un asunto fuertemente polémico, tal vez el más politizado de todos los que ha tenido que discernir el órgano del Gobierno de los jueces, por los «servicios» prestados por el titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional al Gobierno en sus negociaciones con ETA, la disyuntiva que se plantea es seria. Pero la salida que los 20 vocales del alto organismo, cuya principal función es la de
velar por la garantía de la independencia de los jueces y magistrados frente a los demás poderes del Estado, va a determinar la salud democrática de la Justicia española y su grado de mediatización y sometimiento al ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero.
Esta claro que la decisión a tomar para muchos de los vocales elegidos a propuesta del PSOE no es nada fácil. Fuentes judiciales de reconocido prestigio estiman, sin embargo, que al Consejo no le queda otra salida, no tiene otra solución más digna que la de actuar como los tribunales de Justicia en el momento de decidir si admiten a trámite varias causas sobre el mismo asunto. Las cuestiones penales siempre han tenido y tienen preeminencia o preferencia sobre las demás (sean civiles, administrativas, laborales o mercantiles) por la gravedad de los hechos que se dilucidan.

Lo contrario, conceder al pretendido juez que dice abogar por la defensa de los derechos humanos y las causas perdidas de los países Latinoamericanos un pasaporte para que huya a la Corte Penal Internacional y se burle de la acción de los tribunales españoles, donde tiene tres causas pendientes en las que están involucrados, de una u otra manera, todos y cada uno de los 145 miembros de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo - quienes por otra parte han admitido por unanimidad las tres querellas, hecho insólito en la judicatura española cuando el enjuiciado es un compañero de los juzgadores- sería una burda mofa y befa a la propia Administración de Justicia de la que muchos de los vocales del CGPJ forman parte, y a los magistrados encargadas de hacerlo.
Y, además, puede que se de, que por extensión (ya que el legislador cuando elaboró la LOPJ no estaba pensando ni por asomo que el Consejo General del Poder Judicial pudiera delinquir o cometer irregularidad alguna, ni darse una situación tan esperpéntica como la actual) un delito de obstrucción a la Justicia tipificado en el artículo 463.1 del Código Penal vigente.
Mañana, antes de sentarse a deliberar, los vocales del Consejo General del Poder Judicial, entre los que se encuentra el abogado José Manuel Gómez Benítez, amigo de Garzón y «negociador» con ETA, deberían echarle un vistazo. Dice el texto:

(De la obstrucción a la Justicia) El que citado en forma legal, dejase voluntariamente de comparecer, sin justa causa, ante un juzgado o tribunal en proceso criminal con reo, provocando suspensión del juicio oral, será castigado con pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 24 meses (...) Si el representante de este delito fuese abogado, procurador o representante del Ministerio Fiscal, en actuación profesional, se le impondría la pena en su mitad superior"

Si los abogados, procuradores y fiscales pueden ser reos de obstrucción a la Justicia en mayor medida lo serían los miembros del órgano de Gobierno de los jueces si no cumplieran con su deber. Por tanto, este artículo del Código Penal, podría aplicarse por extensión al asunto que se debate mañana y al menos periodísticamente afirmarse que una dejación de funciones por parte del CGPJ podría interpretarse como un delito de obstrucción a la Justicia, concretamente, a la labor de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, a la que tienen la obligación de auxiliar. Por eso, pensando en Carlos Divar más que en nadie, hoy me despido con un buenas tardes y que Dios reparta suerte.

Wednesday, May 12, 2010

THE BONFIRE OF THE VANITIES OF BALTASAR GARZON: FROM THE ROY BEAN STYLE JUDGE TO AN INDICTED MAGISTRATE IN JUST 24 HOURS

The ruling of the Supreme Court has been like Bonfire of the Vanities for the magistrate-judge Baltasar Garzón Real. Today when the high court decided to open trial in one of the three cases under investigation against him, the instructor of the Spanish Central Court number five realized that in a few minutes had gone from being a judge of justice Roy Bean American style, to become an indict Judge guilty of Several counts of breach of trust (prevarication).
The decision occurred after numerous attempts to avoid trial with pressure and blackmail to the High Court, banners and street demonstration and cleverly rigged manifests of alleged intellectual and renowned international jurists and other antics of similar style have served him very little. The numerous scandals that have surrounded during decades his judicial office were serius enough to remain hidden.
All these skirmishes unbecoming a judge who should be governed by the law were a vain and desperate attempt to tip the scales of justice in their favor and win the game. Despite its forward flight on 10 May, the instructor of the Central Court of the Audiencia Nacional knew that his fate was sealed and he would pay a fair price for their excesses and eccentricities.
Nevertheless at the last minute, when the weight of the Spanish Penal Code would inevitably drop it on his shoulders, Garzón realized I was living a authentic Greek tragedy and tried to escape from their mistakes through the back door trying to settle in the International Criminal Court as an external advisor of the Argentine prosecutor Luis Moreno Ocampo.
But the magistrate would soon backfire. Twenty-four hours after these desperate maneuvers the Second Chamber of the Supreme Court opened a public hearing against the Spanish judge with more prestige and international presence in the Media.
This week, after sending according to the Supreme Judicial Council, the judge will be stripped of his judicial robes and his symbols of judiciary power will end up in the garbage, which is the first act of being stripped with dishonor of attributes of his position that much and so often stained with impunity
This will be the first act to end his career. Because the private prosecutor of the case asked the court to disqualify him for the exercise of the judicial function for a period of 15 years, ie almost in perpetuity. Thus, she intends to return to the bench in 2025, will be a harmless old man of 70. After retirement will not be able to continue hurting so many people in such a short space of time, as has been happening so far.
Meanwhile, former Juez Campeador, as he is known in Spain, can still earning his salary, that does not remove anyone, as a common external employee of the prosecutor Ocampo at the International Criminal Court in The Hague (Netherlands). And the Spanish democracy, to shake one of their excrescences, to leave the bonfire of vanities to one of his last obstacle, no doubt gain in prestige and credibility.
Having said that only lack to attend next fall to the autom of patricarca, to the final destination of the judge who saw its dawn and now lives twilight hours, to his professional death in the Supreme Court hearing. Requiescant in pace Mr. judge.You and only you are solely responsible for yours mistakes and crimes committed in the exercise of his office.

LA HOGUERA DE LAS VANIDADES DE BALTASAR GARZON: DE JUEZ JUSTICIERO A JUEZ "AJUSTICIADO" EN APENAS VEINTICUATRO HORAS

El auto del juez pontevedrés Luciano Varela del día de hoy ha sido como la hoguera de las vanidades para el magistrado-juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón Real. Al abrirse la apertura de juicio oral en una de las tres causas que se le siguen en el Supremo, el instructor del Juzgado Central 5 nacido en Torres (Jaén) ha pasado a convertirse en unos minutos de juez justiciero en un juez ajusticiado, en reo de varios delitos de prevaricación.
Los numerosos escándalos protagonizados en su oficina judicial y los reiterados intentos de presionar y chantajear al Alto Tribunal con pancartas y manifestaciones varias ante su sede, las reiteradas algaradas universitarias, los manifiestos de supuestos grupos internacionales de prestigiosos juristas y otras payasadas, bufonadas y bravuconadas de similar estilo, le han servido de muy poco.
Han constituído un vano y desesperado intento de inclinar a su favor el fiel de la balanza de la Justicia y salirse con la suya. Pese a que en su huída hacia adelante, ayer 10 de mayo el instructor del Juzgado Central 5 de la Audiencia Nacional sabía que su suerte estaba echada y que tendría que pagar el justo precio por sus excesos y excentricidades.
Por eso, a última hora, cuando el peso del Código Penal iba a caerle irremisiblemente sobre sus espaldas, pretendió escapar a su destino, huir de la tragedia griega que le perseguía marchándose por la puerta de atrás a la Corte Penal Internacional como asesor externo del fiscal argentino Moreno Ocampo, con el que tuvo duros enfrentamientos por cuestiones de jurisdicción -dicho sea de paso- durante la investigación de los crímenes cometidos por las juntas militares del país Latinoamericano.
Pero al magistrado de origen andaluz le salió el tiro por la culata. Tras ser recusado por Garzón y una vez repuesto en su cargo con toda la dignidad que se precisa en su oficio, a Varela, en contra de lo que pensaban algunos, no iba a temblarle lo más mínimo el pulso veinticuatro horas más tarde al solicitar a la Sala Segunda del Tribunal Supremo la apertura de la viasta pública en contra del individuo más endiosado del panorama mediático y jurídicial español.
Esta semana, tras la remisión del auto al Consejo General del Poder Judicial, el juez será desposeído de su toga y sus puñetas acabarán en el cubo de la basura, lo que supone el primer acto de ser despojado con deshonor de los atributos de la carrera que tanto y tantas veces ha mancillado impunemente.
Porque, por lo que tengo oído, la acusación particular del caso que ejerce mi amigo Jaime Alonso va a pedir que se le inhabilite para el ejercicio de la función judicial por un periodo de 15 años, es decir, casi a permetuidad. Así, cuando pretenda retornar a la judicatura en el 2025, será un ancianito quejumbroso e inofensivo de 70 años al que su jubilación impedirá que pueda seguir haciendo daño a tanta gente en tan corto espacio de tiempo, como ha ocurrido hasta ahora.
Entre tanto, el otrora Juez Campeador podrá seguir ganándose el pan, que eso no se quita a nadie, como un vulgar empleado externo del fiscal Ocampo en la Corte Penal Internacional en La Haya (Países Bajos). Y la democracia española, al sacudirse de una de sus excrecencias, al dejar en la hoguera de las vanidades a uno de sus últimos escollos, ganará sin duda en prestigio y credibilidad. Dicho esto solo falta asistir en el otoño próximo al otoño del patricarca, al final del no Juez que veía atardecer, a su defunción profesional en el Supremo. Requiescant in pace don Baltasar. Usted y sólo usted se lo ha buscado.

CASO GARZON, ACTO FINAL PARA UN JUEZ MANIPULADOR

Tras los numerosos escándalos protagonizados en su oficina judicial y pese a los reiterados intentos de presionar al Tribunal Supremo con manifestaciones ante su sede, algaradas universitarias varias, manifiestos de supuestos grupos internacionales de prestigiosos juristas y otras bufonadas y bravuconoerías de similar estilo, tal vez en algún momento Baltasar Garzón se imaginó que podría salirse con la suya.
Vano intento. En su huída hacia adelante, ayer 10 de mayo el instructor del Juzgado Central 5 de la Audiencia Nacional sabía que su suerte estaba echada. Pretendió por eso escapar a su destino marchándose por la puerta de atrás a la Corte Penal Internacional como asesor externo del fiscal argentino Moreno Ocampo, con el que tuvo duros enfrentamientos por cuestiones de jurisdicción -dicho sea de paso- durante la investigación de los crímenes cometidos por las juntas militares del país Latinoamericano.
Pero al magistrado de Torres (Jaén) le salió el tiro por la culata. Veinticuatro horas despues de anunciar su marcha triunfal, al instructor de una de las tres causas que se le siguen en el Alto Tribunal, Luciano Varela, no le tembló lo más mínimo el pulso al decretar la apertura de juicio oral en contra del individuo más endiosado del panorama mediático y jurídicial español.

Esta semana, tras la remisión del auto al Consejo General del Poder Judicial, el juez será desposeído de su toga y sus puñetas acabarán en el cubo de la basura, lo que supone el primer acto de abandonar con deshonor la carrera que tanto mancilló. Porque, por lo que tengo oído, la acusación particular del caso va a pedir que se le inhabilite para el ejercicio de la función judicial por un periodo de 15 años, es decir, casi a permetuidad. . Así, cuando pretenda retornar a la judicatura en el 2025, será un ancianito de 70 años al que su jubilación impedirá que pueda seguir haciendo daño a tanta gente en tan corto espacio de tiempo, como ha ocurrido hasta ahora.
Entre tanto, el otrora Juez Campeador podrá seguir ganándose el pan, que eso no se quita a nadie, como un vulgar empleado externo del fiscal Ocampo en la Corte Penal Internacional en La Haya (Países Bajos). Y la democracia española, al sacudirse de una de sus excrecencias, al dejar en la hoguera de las vanidades a uno de sus últimos escollos, ganará sin duda en prestigio y credibilidad. Dicho esto solo falta asistir en el otoño próximo a su defunción judicial en el Supremo. Requiescant in pace don Baltasar. Usted y sólo usted se lo ha buscado.

Tuesday, May 11, 2010

EL VARON CASTRADO, UN LIBRO QUE SIGUE DE RABIOSA ACTUALIDAD PESE A HABER SIDO PUBLICADO HACE NADA MENOS QUE CINCO AÑOS

El varón castrado es uno de mis últimos libros. Fue publicado hace unos cinco o seis años y aún no ha sido superado por ninguna otra obra, pese a las muchas que se han escrito desde entonces. Un amigo blogero (http://elblogdeglendon.blogspot.com/2010/05/debate-sobre-violencia-de-genero-con.htm) me remite el siguiente texto, lo que me llena de satisfacción y tristeza a la vez, al saber que sigue siendo un libro de rabiosa actualidad, una obra de referencia para cualquier persona seria que pretenda abordar en profundidad y con seriedad el complejo asunto de la mal llamada Violencia de Género y sobre la ley más arbitraria y fascista del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y de la viceministra María Teresa Fernández de la Vega.
Los acalorados y encendidos debates que sigue originando la obra en la opinión pública especialmente en los programas de radio y televisión, revela, por otra parte, que este es un asunto que no deja a nadie indiferente y que, por fortuna, puse el dedo en la llaga. Lo hice, además, cuando aún la mayor parte de la población ignoraba la flagrante y dramática discriminación que hicieron los socialistas en contra de los hombres, con la aquiescencia y el beneplácito del Partido Popular, origen de decenas de miles de denuncias falsas promovidas en su mayoría por mujeres en proceso de separaciójn y divorcio y otras mezquindades por el estilo.
Veamos el documento que Glendon, a quien no tengo el gusto de conocer, me hace llegar:


DEBATE SOBRE VIOLENCIA DE GENERO CON LUIS DEL OLMO Y "EL VARON CASTRADO" DE J. D. HERRERA
Escalofriantee debate en donde queda claro cual es la peor ley, la más nociva y dañina que ha aprobado el PSOE, y mira que está alto el listón.
Punto Radio: Protagonistas con Luis del Olmo con el juez Francisco Serrano y la abogada de familia Consuelo Abril
Debate sobre la violencia de genero (comienza a mitad de la grabación más o menos)
Para abundar en el tema recomiendo el imprescindible y de obligada compra (como todos los de su autor)
JOSÉ DÍAZ HERRERA: EL VARÓN CASTRADO. VERDADES Y MENTIRAS DE LA VIOLENCIA DOMÉSTICA EN ESPAÑA. Planeta (Barcelona), 2006, 773 páginas.






9838_1_varoncastrado.jpg














Las víctimas invisibles de la violencia de género.






José Diaz Herrera en la Cope sobre su libro El Varón Castrado. Elige entre / baja calidad mp3 (2.6MB) / baja calidad wma (1.4MB).
Es un libro que demuestra con datos y estadísticas que no hay un solo maltratador --el hombre-- como pretende el Gobierno sino que se trata de un fenómeno más amplio en el que intervienen mujeres, hijos, cuñados, padres, abuelos.
La obra dedica tres capitulos enteros a demostrar que, entre 2000 y 2005 la violencia doméstica sobre el hombre fue del 40 por ciento y sobre la mujer alrededor del sesenta. Descubre también (es un descubrimiento porque se ha tratado de ocultar sistematicamente) que hay mujeres asesinas en serie al igual que existen hombres que cometen ese tipo de atrocidades.
Sobre la violencia sobre los hijos en el seno del hogar, aporta datos que demuestran que la mujer es bastante más maltratadora, entre otros cosas porque tradicionalmente pasa más tiempo con los menores y que los hijos de padres separados son más propensos a padecer enfermedades mentales.
Se aportan más de mil casos de hombres maltratados de lo 160.000 detenidos con la Ley de Violencia de Género, de los cuales más del 59 por ciento fueron absueltos. El hecho de que, paralelamente la violencia contra la mujer se haya incrementado en más de un cincuenta por ciento y un treinta y siete por ciento de los maridos que asesinan a sus esposas se suiciden, demuestra que la ley es un engendro inutil, una máquina de aniquilar hombres y mujeres y que debe ser suprimida de inmediato.
(...) el presidente del Gobierno José Luis Rodriguez Zapatero quien en el Senado declaró hace unos días que según el Consejo de Europa uno de cada cuatro nombres de la Unión Europea es un maltratador. "Aplicando la estadística, ¿Que dos ministros de su Gobierno son los maltratadores? ¿Qué medidas va a tomar usted contra ellos?", afirma el autor del libro

Gracias Glendon por tus inmerecidos elogios y comentarios pero, especialmente, por tenerme al día acerca de como muchos de mis colegas y otros que no lo son tanto se aprovechan del trabajo ajeno. Querido Luis del Olmo, quien te ha visto y quien te ve.
El libro, publicado por Planeta, tuvo una difusión media por las presiones del ministro de Trabajo y Asuntos Sociales de José Luis Rodríguez Zapatero ese genio de las malas ideas y peores consejos al que en su casa llaman Jesús Caldera y por los chantajes y hasta las amenazas de las feministas talibanes (a quien yo no llamo ni llamaré nunca hembristas ni feminazis, calificativos que desprestigian a un sector minoritiario de los varones). Muchas de estas mujeres se abalanzaron sobre los eventuales compradores y los insultaron en algunos centros comerciales. De ahí que para que tanto mi esfuerzo y la colaboración de muchos amigos no caiga en saco roto, estoy pensando recuperar los derechos de la editorial, eliminar algunos errores de impresión, mejorarlo y ampliarlo y volverlo a reimprimir. ¿Qué os parece? ¿Quién está dispuesto a darme nuevas ideas?